ORE 19.30

Si passa ai punti all'ordine del giorno. Ratifica deliberazione di giunta numero 180/2009, variazione del bilancio di previsione. Relaziona l'assessore competente, Aldo Fabbrini.

Il consigliere Battistoni: "Prima dell'allegato C chiedo venga letto il verbale della commissione Bilancio di questa mattina in cui abbiamo presentato diversi rilievi. Avevamo chiesto che oggi ci fossero i diversi dirigenti a relazionare".

Il consigliere Gemini chiede la verifica del numero legale. La seduta è valida.
Si prosegue con la lettura del verbale da parte del presidente della commissione bilancio, il consigliere Maurizio Palozzi.

Il consigliere Battistoni: "Era esplicita la richiesta della presenza dei dirigenti per le rispettive variazioni. In commissione non c'è stato modo di approfondire".

Il cosngilerie Palozzi: "La richiesta di Battistoni l'ho fatta alla presidenza che sono sicuro l'ha girata ai dirigenti che evidentemente sono impegnati in altro o in ferie".

Il consigliere Battistoni: "Basta con le prese in giro. La variazione è molto corposa, servono altre spiegazioni".

Il consigliere Palozzi: "La presenza dei dirigenti è auspicabile ma si presume che tutti i consiglieri abbiano preso visione dei documenti all'odg".

Il consigliere Battistoni: "Il parere della commissione è stato allegato alle 14, quella dei revisori venerdì. Non ci date la possibilità di vedere gli atti".

Il presidnete Mazzoli: "Dopo la richiesta di Palozzi io ho fatto contattare tutti i dirigenti. Ma non tutti sono qui".

Il consigleire Palozzi: "La convocazione della commissione è di giovedì scorso. I documenti c'erano ed erano visionabili".

Il consigliere Gemini: "E' lapalissiano quello detto da Palozzi, ma anche quello detto da Battistoni. Variazioni di bilancio interne ai singoli capitoli sono tecniche e è necessario far spiegare tutto dai dirigenti. E' una vostra colpa non averci pensato per tempo".

Il consigliere Manglaviti: "Quando si discute di una variazione corposa, è necessario che ci siano tutti gli elementi per la valutazione. I dirigenti ci sono quasi tutti. Manca uno perché è in ferie. Laddove non ci sono i dirigenti, sarà l'assessore a dare le spiegazioni".

Inizia a relazionare il dirigente Ciambella.

Il consigliere Bigiotti chiede spiegazioni sui fondi stanziati per la realizzazione di un capannone didattico all'Itas di Bagnoregio e contesta i 90mila euro stanziati, dicendo che non sono sufficienti.

Il consigliere Manglaviti rassicura sulla volontà di realizzare l'opera."Ci sono 210 mila euro a disposizione, sufficienti per partire".

Il dirigente Ciambella: "Il problema è che non siamo proprietari dell'area che ancora fa capo alla fondazione Agosti e nel frattempo è cambiata la normativa".

Il consigliere Bigiotti: "L'aggiudicazione degli appalti è del gennio 2004. La legge antisismica è di 11 mesi dopo. I lavori già dovevano essere completati. Il discorso è solo mantenere fede agli impegni e trovare i soldi".

Il consigliere Manglaviti: "Se la somma non è sufficiente interverremo per integrarla. Ci impegniamo a completare l'opera".

Il consigliere Bigiotti: "Sono indignato col capogruppo Manglaviti che aveva dato la sua parla d'onore e aveva sottoscritto un documento formale coi capigruppo. Oggi si sta rimangiando tutto. SEnza soldi non si può appaltare nulla".

Il consigleire Santucci: "E' evidente che neanche stavolta avete mantenuto la parola. Si può sospendere il consiglio e reinserire le cose indicate, cioè i lavori sulle strade. Avrei gradito che il capogruppo di maggioranza avesse fatto una variazione di bilancio apposita per la parte condivisa, per cui mi trovo a votare tutto e il contrario di tutto. Così non si fanno le cose insieme. Cosa devo fare rispetto a quanto proposto? State usando un metodo scorretto. Perché non rinviamo al prossimo lunedì? Trovo frustrante per Furietti che ci siano altri due assessori alla cultura, Mazzoli e Fabbrini. Dico a Furietti di pensare alle dimissioni. Tutti e tre i revisori dei conti rispondono esclusivamente alla maggioranza. Come fa l'assessore agli affari generali a occuparsi di manifestazioni sportive e culturali? Chiedo sia sospsesa la seduta e scorporata la parte concordata. L'altra la maggioranza avrà diritto di votarsela".

Il presidente Grattarola: "Si proceda con le relazioni dei dirigenti".

Il consigleire Equitani chiede spiegamenti sul festival Barocco: "Avete previsto 102mila euro da incassi di botteghino e proventi da sponsorizzazioni, quando il botteghino di solito fa guadagnare 30mila euro".

Il dirigente Ciambella: "Abbiamo previsto un aumento di pubblico grazie alle sponsorizzazioni fatte".

Il consigliere Equitani: "Capisco l'ottimismo, ma è insostenibile".

L'assessore Picchiarelli relaziona sulla variazione per la Formazione professionale, essendo assente la dirigente competente.

Il consigliere Santucci: "Come assessorato date ancora contributi? La dirigente aveva predisposto un regolamento, lo applicate?"

Picchiarelli: "Credo che sia un regolamento trasversale agli assessorati".

Il dirigente Stoppacciaro relaziona per la Viabilità.

Il consigliere Gidari: "I 300 mila euro della Regione come saranno usati".

Il dirigente: "Gli interventi a seguito del maltempo sono stati pagati, quindi li useremo per la manutenzione ordinaria".

Il consigliere Equitani: "Come sono stati suddivisi i 2.450.000 euro?".

L'assessore Rizzello: "E' la quota parte relativamente a opere indicate nella tabella A della Regione".

Il consigliere Gemini: "E l'interramento della ferrovia?".

L'assessore Rizzello: "La cifra nasceva come progettazione legata alla riqualificazione urbana connessa all'interramento della ferrovia. Un argomento collegato all'aeroporto. Nel tavolo all'Enac abbiamo posto col Comune l'opera dell'interramento come essenziale. L'esito è stato positivo. L'interramento della ferrovia è stato assunto dalle Ferrovia in connessione con la realizzazione dell'aeroporto".

L'assessore Aldo Fabbrini."Tra i compiti del mio assessorato c'è occuparsi di tante cose e tutti i settori ti chiedono una mano.Agiamo in collaborazione con l'assessorato alla cultura e alle politiche sociali. Poi, collaboriamo anche con la presidenza per la promozione di iniziative di rilievo".

Il consigliere Gidari: "Non ho capito: trattandosi di manifestazioni culturali, perché le gestisce la segreteria generale? Perché scegliete senza seguire le regole mentre l'assessorato alla Cultura fa dei bandi?".

Il consigliere Santucci: "Mi dispiace ma non concordo. Le cose non stanno come dice lei. Non esistono emergenze culturali. Non è giusto che ci siano associazioni che saltano tutte le procedure".

Il consigleire Palozzi: "Ringrazio per aver accolto la mia richiesta per destinare i 50 mila euro alla lotta al cinipide del castagno, un dramma che sta colpendo i Cimini. L'impegno del presidente Mazzoli e dell'assessore Trapé e Fabbrini è per la lotta biologica".

Il consigleire Gemini: "Noi dicevamo solo se era competente l'assessorato al Bilancio o all'Agricoltura. Volevo chiarimenti sulle prestazioni di servizio".
L'assessore Fabbrini: "Abbiamo spiegato tutto, sono le manifestazioni spiegate finora".

Relaziona il dirigente Tosini dell'Ambiente.

L'assessore Furietti: "Il bando sulla cultura prevede la divisione in due settori: 35 % per iniziative locali, 65% per quelle provinciali. Massima collaborazione con gli altri assessorati e la presidente per far fronte alla carenza di fondi".

Il consigliere Santucci: "Quello proposto da Furietti non lo può fare.Le conviene, fatto il bando, seguirlo alla lettera. Può utilizzare il 100% delle risorse fuori bando e assegnarle come meglio crede".

Il consigliere Santucci: "Voto contrario mio e del consigliere Bigiotti perché alcune iniziative sono state inserite parzialmente ma nel calderone".
Il consigleire Gidari: "AVrei preferito ci fossero due delibere per la variazione del bilancio"

Il consigliere Gemini: "Nel calderone di tutto il pacchetto c'è l'impossibilità di discernere. Un comportamento non corretto della maggioranza".

Il consigleire Equitani: "Avremmo preferito maggiore chiarezza e separazione delle cose. Votiamo no".

Si vota. Il consiglio approva.

SI vota l'immediata esecutività. Il consiglio approva.

Si passa al punto tre: ratifica deliberazione di giunta 182/2009. Relaziona l'assessore Fabbrini.

Il consigleire Santucci: "Chiedo la sospensione del consiglio e il rinvio alla prossima settimana".

La proposta è accolta. Il consiglio è sciolto.

ORE 17.30

Si procede con il secondo e ultimo appello. La seduta è valida.

Si procede con le interrogazioni.

Il consigliere Francesco Battistoni: "Come sempre il primo appello delle 15,30 non si è svolto e il secondo è stato fatto dopo la mezz'ora stabilita. Per me il consiglio non è valido e questa è la posizione di tutta la minoranza. Abbiamo assistito alle scenetta delle telefonate dell'ultimo minuto e abbiamo aspettato l'arrivo di un consigliere. C'è una gestione penosa del consiglio. E' vergognoso".

Il presidente del consiglio Federico Grattarola: "Io avevo detto che il secondo appello sarbbe avvenuto dopoo 30 minuti dal primo, alle 16,27. Così è stato".

Il consigliere Battistoni: "E' mancanza di rispetto per chi arriva puntuale alle 15,30. La mezz'ora è stata sforata per aspettare il consigliere Melaragni. E' vergognosa".

Grattarola: "E' giusto aspettare chi sta parcheggiando. Anche se si trattasse di un minuto chiedo scusa all'assise ma mi assumo la responsabilità".

Il presidente Alessandro Mazzoli dà lettura di una lettera del vescovo, Lorenzo Chiarinelli, sulla visita del 6 settembre di papa Benedetto XVI. "E' in corso una collaborazione intensa con la diocesi, il comune di Viterbo e Bagnoregio. Sarebbe opportuno confermare la presenza all'appuntamento del 6 settembre il prima possibile".

Il consigliere Giovanni Gidari: "All'assessore ai trasporti chiedo dell'accordo firmato nel 2006 con regione, rfi, provincia di viterbo e roma per il raddoppio della tratta per la capitale. Ho sollecitato più volte per sapere a che punto sono i lavori del progetto fino a Bracciano e del tratto da Bracciano a Viterbo. Chiedo poi se vi state muovendo per un piano di mobilità territoriale in funzione dell'aeroporto. Mi risulta che il comune di Viterbo si sta attivando, e la Provincia? A Cappelli chiedo di nuovo del problema Prust. Che fine hanno fatto i 516 mila euro che erano stati finanziati con i Prust e disponibili dal 2005 ma mai utilizzati. Lo stesso per la progettazione definitiva della variante di Capranica e Vetralla per 230mila euro, sempre di fondi Prust. A Rizzello, chiedo della pulizia straordinaria delle banchine e delle scarpate che ritarda. A Piazzai dico grazie per la risposta avuta sulla congruità della tariffa applicata da Ecologia Viterbo, anche se non mi ha soddisfatto. A Mazzoli dico che ha preso in giro il consiglio perché su questo problema ho presentato una mozione. A Cappelli e Fabbrini chiedo del concerto di Ferento con contributo di 50 mila euro. Credo abbiate utilizzato il fondo di riserva, ma non era un'emergenza. A Cappelli chiedo con quale criterio sono stati assegnati 50 mila euro e perché il teatro di Ferento. Anche perché il concerto era a pagamento. Ancora a Cappelli chiedo dei contributi concessi al comune di Tarquinia e oltre 50mila euro ad associazioni varie. Chiedo poi della nota dell'ufficio del personale che mette in allerta sulla spesa del personale. Pochi giorni dopo avete fatto un'assunzione".

L'assessore Furietti: "Non si è attuato il protocollo del 2006, lo farò presente all'incontro con l'assessore regionale. Il progetto sulla mobilità stiamo aspettando di realizzarlo per avere prima un quadro completo dell'aeroporto. Ma presto avvieremo uno studio".

L'assessore Rizzello: "Il consigliere non ricorda che la risorsa era sul piano annuale e si trattava di fondi regionali. La risorsa è iscritta, ma è subordinata al materiale trasferimento delle risorse".

L'assessore Fabbrini: "L'atto del fondo di riserva è stato autorizzato per il tipo di spettacolo e per rispettare i termini del contratto che richiedono tempi brevi per il pagamento e per aprire la stagione di ferento nel migliore dei modi. Tanto che abbiamo registrato il tutto esaurito. Lo spettacolo è riuscito in maniera egregia".

L'assessore Cappelli: "Per entrare nel dettaglio, dovrò verificare gli atti deliberativi. Per il Prust, è all'ordine del giorno. A oggi siamo stati impossibilitati a svolgere ilr uolo di capofila sia per mancanza di trasferimento fondi e delle pratiche che ancora giacciono a Civitavecchia, in assenza del passaggio in ministero. Siamo in attesa di una convocazione al ministero. Allegato all'odg c'è una relazione sul Prust. Led risorse arrivate sono solo 900mila euro per l'aeroporto. Occorrerà fare un commissione ad hoc. Col comune di Civitavecchia abbiamo difficoltà. Per la ferrovia, fa parte di questa partita, per cui le risorse non sono ancora arrivate. Per le progettazioni delle circomvallazione ai centri abitati, prima di muoverci dai preliminari aspettiamo dalla regione se nella loro progettazione le proposte saranno inserite. Su Battiato, tutto è migliorabile ma Ferento è un nome nel centro Italia, ed è un'inziativa di promozione turistica del territorio. Sui 50 mila euro alle associazioni ti rispondo per iscritto".

Il presidente Mazzoli: "Non ho preso in giro nessuno. Le tariffe sono state un argomento approfondito e ci siamo avvalsi della collaborazione del soggetto che ha redatto il nuovo piano dei rifiuti. La discussione di oggi è diversa perché abbiamo elementi nuovi".

Il consigliere Gidari: "Per Furietti, capisco che è da poco che si è insediato ma il problema rimane: l'assessore Trappolini ha lavorato da solo. Avete fatto pure lo slogan sulla cura del ferro.Sul raddopio da Cesano a Viterbo non si è fatto niente. Per la risposta di Rizzello, ancora aspetto quella scritta. Comunque non sono soddisfatto".

Il consigliere Equitani: "In un momento così difficile per la finanza locale, non ritengo opportuni spendere 50 mial euro per un concerto, più 90 mila per l'intera stagione. Non bisogna mai perdere di vista il senso delle economie di gestione. Qualsiasi manifestazione si poteva fare anche in luoghi diversi. Mi associo alle parole di Gidari che ha fatto un'osservazione attenta, condivisa da molti. Al presidente e all'assessore Cappelli vorrei rivolgere un'interrogazione sul festival Barocco. Nel 2008, chiesi al presidente il perché della scelta di certi luoghi, mi fu detto che si doveva ruotare. I risultati? Nei 13 concerti le presenza è stata di 2.483 persone per una spesa di 300 mila euro. Una spesa media di 25 mila e in un caso, a Canepina, 78 presenze per 25 mila euro. Ma cosa state facendo? Qual è il senso di questa manifestazione? La programmazione dell'anno in corso dimostra che si torna nei soliti comuni. Per il territorio che significa il Barocco? Con quale criterio scegliete i posti? Che promozione è per il territorio? Perché queste manifestazioni non le promuovete all'estero dove c'è una cultura della musica? Questa storia non può continuare. Non ci sono risultati. O reimpostate tutto o togliete di mezzo la manifestazione".

Il presidente Mazzoli: "Non sono d'accordo sull'impostazione. Se si tratta di eventi di rilievo, lo sforzo va fatto. L'idea che in periodi di diffoltà a soffrire debba essere la cultura e la pormozione del territorio non mi trova d'accordo. Sul Barocco, stiamo parlandp delle stesse cifre da parecchi anni a questa parte, se non che negli ultimi anni sempre più persone hanno partecipato. Il Barocco si rivolge a una parte del pubblico ma è la sua caratteristica. Lo sforzo fatto da quest'anno è legare al Barocco proposte e pacchetti turistici che segnalano al pubblico nazionale e internazionale un'offerta completa. E' un tentativo che va nella direzione giusta, a partià di impegno economico rispetto agli anni in cui di tutto questo non c'era traccia. Ma noi non siamo quelli che buttano i soldi per cose inutili. IN questi anni il territorio è cresciuto culturalmente e non è un caso. Dovremmo invece discutere del fatto che di anno in anno non si trovino sponsor privati pronti a  investire. Il festival Barocco sono due anni che lo organizziamo direttamente e lo stiamo promuovendo bene. Sono aperto a fare valutazioni a rendiconto della stagione estiva ma credo che negli anni abbiamo dato un impulso per rafforzare eventi che promuovono il territorio".

Il consigliere Equitani: "Non sono soddisfatto, per ché quando si spendono soldi pubblici serve un riscontro. E mi riferisco anche alle precedenti edizioni. Sull'Apt, nonostante siano scaduti i termini, la convenzione è rinnovata e stiamo pagando le figure professionali. Il tempo era di 240 giorni dall'uscita della legge, e lei ha firmato come presidente e commissario dell'Apt. In qeusti giorni, all'Apt non risponde nessuno. E' una struttura che non serve collocata lì. Vorrei avere una giustificazione seria".

Il presidente Mazzoli: "Sono d'accordo a realizzare il passaggio. Il problema posto dalla regione era aspettare il superamento dell'Apt di Roma. Un problema risolto a giugno di quest'anno per cui io ho sollecitato un incontro celere. Immagino che a settembre ci sarà il tavolo per il superamento dell'Apt. La convenzione serve solo per la fase di passaggio in cui la Regione non trasferisce più i fondi ma ci sono cose da fare come alcune autorizzazione".