I sostenitori del “Sì” non ci speravano nemmeno lontanamente. Per loro Viterbo e buona parte della provincia, ritenute una sorta di “Vandea”, non avrebbe raggiunto il quorum sui referendum e, se lo avessero raggiunto non avrebbe potuto che essere per il rotto della cuffia.

Invece, toh, i cittadini li hanno voluti stupire con un’affluenza alle urne del 58,60 nei due quesiti sull’acqua, del 58,56 sul nucleare e del 58,49 sul legittimo impedimento. In media oltre un punto superiore rispetto all’affluenza nazionale che, a scrutinio quasi ultimato, oscilla tra il 56,98% del legittimo impedimento al 57,03 dell’acqua, passando per il 56,99 del nucleare.

Il Viterbese, dove non sono ancora del tutto rimarginate le “ferite” della precedente esperienza nucleare, con la centrale di Montalto di Castro bloccata da un altro referendum popolare quando al costruzione era arrivata a circa il 90% ed erano stati spesi oltre 20mila miliardi di vecchie lire, una parte non indifferente dei quali in mazzette e corruttele varie, si è mobilitati quasi in massa per ridire “no” all’atomo.

Qualcuno, sbagliando, potrebbe pensare che si sia trattato di una vittoria attribuibile in qualche misura anche ai partiti del centrosinistra che, ufficialmente, erano schierati per il “sì” su tutti i fronti referendari. Ma a ben vedere non è affatto così.

Uno dei principali azionisti del Pd, Ugo Sposetti, è infatti catalogabile nella lunga lista degli sconfitti. Egli non ha fatto mai mistero di essere favorevole all’energia atomica. Già in occasione del referendum del 1987, quello indetto dopo il disastro di Cernobyl , si vantò di essere stato uno dei pochissimi italiani che votò “no”, cioè “sì” completamento e all’entrata in esercizio della centrale di Montalto di Castro, per la quale, tra l’altro, come presidente della Provincia, era stato uno dei firmatari della convenzione con l’Enel che dava il via ai lavori.

Ancora più sorprendente e che il mare di “sì” con cui i viterbesi, nonostante l’esperienza della Talete Spa non sia delle più esaltanti, hanno detto “no” alla privatizzazione dei servizi di captazione, distribuzione e depurazione delle acque.

Una circostanza, quest’ultima, che dovrebbe far riflettere quanti, da destra a sinistra vorrebbero seppellire la Talete per affidare il servizio a un’altra società. Magari la romana Acea, con la quale, in tempi relativamente recenti, più di uno, degli opposti schieramenti, ha avuto contatti informali per sincerarsi sull’eventuale fattibilità dell’operazione. Al contrario, il risultato ridà fiato e vigore ai “vogliofortisssimamentevoglio” la gestione pubblica. In primo luogo al sindaco di Corchiano Bengasi Battisti e ai suoi colleghi che, fin da subito, hanno sostenuto l’ipotesi Talete.

Il voto sul legittimo impedimento, infine, dimostra che almeno il 15-20% dell’elettorato del centrodestra non gradisce le leggi ad uso personale che il premier Silvio Berlusconi si è fatto approvare.

E’ chiaro che il centrosinistra nella Tuscia è abbondantemente al di sotto del 58,49% ottenuto dai “sì” sull’argomento.

A livello locale dovrebbe far capire qualcosa al duo M&M (Marini e Meroi), che non direbbero una frase di dissenso verso il capo supremo nemmeno sotto tortura. Per non parlare poi dei sedicenti Quarantenni, che della fedeltà cieca e assoluta al leader maximo e a tutti i suoi adulatori hanno fatto un credo.

In definitiva, nessuno può attribuirsi il risultato referendario. Men che mai il centrodestra viterbese, i cui vertici hanno disertato in massa le urne credendo che il popolo li avrebbe seguiti ciecamente.

Un esempio per tutti: a Proceno, paese di cui è stato sindaco per due legislature il quarantenne consigliere regionale Francesco Battistoni, è stata del 67,05%, tra le più alte della provincia. E il sì ha ottenuto il 98,26%.

Ieri pomeriggio, a risultati ormai pubblici, qualche decina di persone dei comitati per il sì ai referendum si è radunata in piazza del Comune per festeggiare.